法律糾紛再度升級，長江存儲與美光科技展開多線較量
美國當(dāng)?shù)貢r間6月6日，中國存儲器芯片制造商長江存儲(YMTC)向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，起訴美光(Micron)及公關(guān)傳播公司DCI Group，指控二者合謀散布關(guān)于長江存儲閃存芯片威脅數(shù)據(jù)安全的虛假言論。
在訴訟文件中，長江存儲指出，自2020年9月起，DCI運營的“China Tech Threat”網(wǎng)站發(fā)布多篇不實報道，宣稱長江存儲閃存芯片被用于監(jiān)視美國消費者、導(dǎo)致數(shù)據(jù)外泄，危害隱私與國家安全。訴狀還援引《彭博商業(yè)周刊》報道，佐證DCI受美光資助，雙方聯(lián)合策劃虛假宣傳運動，損害長江存儲聲譽(yù)與商業(yè)利益。
長江存儲稱，存儲芯片缺乏遠(yuǎn)程控制和無線通信組件，且無法秘密植入相關(guān)組件而不被發(fā)現(xiàn)，美光與DCI理應(yīng)知曉這些陳述不實。長江存儲要求法院制止被告繼續(xù)誹謗，并賠償損失。
“這些宣傳惡意且不實地將長江存儲一般商用內(nèi)存產(chǎn)品，與軍事間諜活動、犯罪行為及技術(shù)上根本不可能實現(xiàn)的惡意功能進(jìn)行牽扯。”而正是這些虛假信息致使公司失去大量商業(yè)機(jī)會，如一家原始設(shè)備制造商原計劃將40%的NAND閃存芯片需求交由長江存儲供應(yīng)，但合作因不實信息流產(chǎn)，造成數(shù)億美元損失，還導(dǎo)致公司2023年初裁員約10%。此前在2024年6月，長江存儲也曾就商業(yè)誹謗起訴受美光資助的丹麥咨詢公司Strand Consult及其副總裁羅絲琳?雷頓。?
與此同時，長江存儲和美光的“專利戰(zhàn)”也在持續(xù)發(fā)酵。2023年11月，長江存儲在美國加州北區(qū)地方法院起訴美光，指控美光的3D NAND產(chǎn)品(包括96層、128層、176層及232層技術(shù))侵犯其"3D NAND存儲器件及其形成方法"(專利號 US10,950,623)等8項專利。
作為反制，美光反訴長江存儲專利侵權(quán)，并于2023年6月對長江存儲12項專利提起無效審查，試圖通過法律手段限制后者獲取其核心技術(shù)。
2024年7月，長江存儲再次起訴，新增11項專利，涵蓋美光多種存儲芯片產(chǎn)品。目前，專利訴訟處于證據(jù)開示階段，雙方爭議不斷。今年2月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院維持地方法院裁決，要求美光向長江存儲提供73頁紙質(zhì)版技術(shù)文件，包含"柵極堆疊層厚度參數(shù)"、"蝕刻氣體配比公式"、"存儲單元編程電壓曲線" 等技術(shù)資料。
然而，5月23日，美光以國家安全擔(dān)憂為由，向美國最高法院尋求強(qiáng)制令，試圖推翻該裁決。美光方面稱，“長江存儲要求獲取的最新芯片源代碼打印頁數(shù)是早期芯片的10倍”，且考慮到長江存儲被列入美國商務(wù)部實體清單及與政府的聯(lián)系，信息披露存在風(fēng)險。
但法院此前裁定長江存儲可訪問這些文件，并依據(jù)保護(hù)令對文件使用作出嚴(yán)格限制，僅允許長江存儲外部法律顧問和專家接觸，禁止復(fù)制、掃描等行為，每頁均編號追蹤，違規(guī)將受制裁。?
半導(dǎo)體市場調(diào)研機(jī)構(gòu)TrendForce數(shù)據(jù)顯示，2024年第四季度，美光在全球NAND Flash閃存芯片市場份額為13.8%，位居三星、SK 海力士和鎧俠之后，排名第四，四家合計占據(jù)約84%市場份額。長江存儲作為后起之秀，自2016年成立以來，雖暫未撼動市場格局，但正憑借技術(shù)創(chuàng)新與市場拓展，逐步提升行業(yè)影響力。
此次與美光的法律糾紛，不僅關(guān)乎兩家企業(yè)的商業(yè)利益與市場地位，也反映出全球存儲芯片產(chǎn)業(yè)在技術(shù)競爭、市場爭奪以及地緣政治因素交織下的復(fù)雜態(tài)勢。隨著訴訟推進(jìn)，其結(jié)果或?qū)π袠I(yè)競爭格局與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，業(yè)界正拭目以待。
