法人變更、停工停產(chǎn)、工資發(fā)到6月，羅馬仕深夜辟謠“沒有倒閉”
國(guó)際電子商情4日訊 今天是民航局“充電寶新規(guī)”實(shí)施后的第七日，國(guó)內(nèi)充電寶風(fēng)波仍在持續(xù)發(fā)酵。首當(dāng)其沖的便是主要涉事公司之一深圳羅馬仕科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“羅馬仕”）。盡管有記者走訪發(fā)現(xiàn)，羅馬仕位于深圳的辦公區(qū)域仍在正常辦公中，但法人變更、停工停產(chǎn)、工資只發(fā)到6月份等負(fù)面消息層出不窮，引發(fā)外界對(duì)其真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況的廣泛猜測(cè)與擔(dān)憂。
針對(duì)“倒閉”傳言，羅馬仕于昨（3日）晚回應(yīng)稱：“沒有倒閉，感謝關(guān)心。定將努力解決所有朋友、用戶及合作伙伴的一切問題。”
事件核心時(shí)間線
根據(jù)中國(guó)民用航空局的規(guī)定，自6月28日起，“禁止旅客攜帶無(wú)3C標(biāo)識(shí)、3C標(biāo)志不清晰、已被列入召回范圍的型號(hào)或批次的充電寶乘坐境內(nèi)航班”。隨著這一規(guī)定的實(shí)施，一時(shí)間，全國(guó)機(jī)場(chǎng)各安檢口“自棄筐”內(nèi)的充電寶堆積如山。甚至出現(xiàn)一些商家在二手交易平臺(tái)上，將機(jī)場(chǎng)安檢中攔截的、旅客自棄的充電寶進(jìn)行低價(jià)銷售的現(xiàn)象。
這項(xiàng)規(guī)定的出臺(tái)與近期充電寶行業(yè)出現(xiàn)的安全隱患息息相關(guān)。尤其是6月中旬發(fā)生的兩大充電寶品牌——羅馬仕和安克的連續(xù)召回事件，引起了廣泛關(guān)注。6月16日起，羅馬仕與安克相繼宣布，將分別召回49萬(wàn)余個(gè)和71萬(wàn)余個(gè)存在安全隱患的充電寶，創(chuàng)下國(guó)內(nèi)充電寶召回規(guī)模的新紀(jì)錄。
與此同時(shí)，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局暫停羅馬仕所有充電寶產(chǎn)品的3C認(rèn)證，導(dǎo)致其產(chǎn)品被電商平臺(tái)（京東、淘寶等）全面下架，每月直接損失或達(dá)1億至2億元。
然而，充電寶召回也存在執(zhí)行困境。順豐、圓通等快遞公司以安全風(fēng)險(xiǎn)為由拒收召回產(chǎn)品，消費(fèi)者無(wú)法寄回。對(duì)此，羅馬仕建議消費(fèi)者通過“鹽水浸泡24小時(shí)”自行無(wú)害化處理。但這一建議又遭專家質(zhì)疑存在電解液泄漏風(fēng)險(xiǎn)，且充電寶實(shí)際應(yīng)歸類為可回收垃圾。
7月2日，羅馬仕公司發(fā)生工商變更，雷社杏卸任法定代表人、董事、經(jīng)理，由雷杏容接任，此次變更不足三個(gè)月。
針對(duì)法定代表人變更等事宜，羅馬仕方面曾回應(yīng)媒體稱，目前公司正在安排整改，先梳理內(nèi)部，公司全部精力都聚焦產(chǎn)業(yè)鏈自檢，為新品做準(zhǔn)備。
7月3日，多名羅馬仕員工向媒體爆料，自7月1號(hào)開始，羅馬仕內(nèi)部已經(jīng)陸續(xù)通知員工全面停工停產(chǎn)，正式公告還沒出，員工工資只發(fā)到6月份。
7月3日晚，針對(duì)“倒閉”傳言，羅馬仕的官方微博“ROMOSS羅馬仕”回應(yīng)：沒有倒閉。同時(shí)，針對(duì)評(píng)論區(qū)有網(wǎng)友吐槽“客服已讀不回”，羅馬仕也回應(yīng)稱，“近期用戶咨詢量較大，本次召回計(jì)劃長(zhǎng)期有效，請(qǐng)給我們一些時(shí)間，都會(huì)努力解決的”。
供應(yīng)鏈來(lái)“背鍋”？
成立于2012年的羅馬仕，深耕充電領(lǐng)域多年，業(yè)務(wù)覆蓋移動(dòng)電源、戶外電源、數(shù)據(jù)充電線、電源適配器等全品類產(chǎn)品的研發(fā)、制造與銷售。憑借高性價(jià)比的產(chǎn)品定位，羅馬仕從2013年至2024年，連續(xù)11年穩(wěn)坐天貓雙11移動(dòng)電源品類銷量冠軍寶座，一度成為消費(fèi)者心中的“國(guó)民充電寶”代名詞。然而，如今讓這家企業(yè)陷入輿論漩渦、引發(fā)行業(yè)震動(dòng)的，恰恰是曾助其登頂?shù)拿餍钱a(chǎn)品——充電寶。因安全隱患問題，羅馬仕的品牌聲譽(yù)與市場(chǎng)根基正在遭受重創(chuàng)。
就召回事件，羅馬仕方面此前解釋稱，由于部分電芯原材料來(lái)源原因，極少數(shù)產(chǎn)品在使用過程中可能存在過熱現(xiàn)象；在極端場(chǎng)景下可能產(chǎn)生燃燒風(fēng)險(xiǎn)，存在安全隱患。安克則更加直接，直指“某供應(yīng)商部分批次的行業(yè)通用電芯存在未經(jīng)批準(zhǔn)的原材料變更”。
毫無(wú)疑問，在兩家企業(yè)的召回聲明中，問題的矛頭不約而同地指向產(chǎn)品最核心的部件——電芯，并將責(zé)任歸咎于相關(guān)供應(yīng)商。隨后一家名為“安普瑞斯”的上游電芯供貨商走入大眾視野，這是一家由美國(guó)安普瑞斯和無(wú)錫產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)共同出資組建而成的公司，是充電寶行業(yè)多個(gè)頭部品牌的供應(yīng)商。
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局全國(guó)認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)顯示，截至目前，安普瑞斯（無(wú)錫）有限公司的70余個(gè)認(rèn)證證書顯示為“暫停”或“撤銷”狀態(tài)，其中大部分為3C認(rèn)證。
對(duì)于外界的諸多質(zhì)疑，安普瑞斯截至目前仍未進(jìn)行公開回應(yīng)。該公司在回應(yīng)媒體時(shí)表示：“還在調(diào)查中，目前沒有辦法給定論。我們這邊的政府機(jī)關(guān)也介入了調(diào)查。”
小結(jié)
在業(yè)者看來(lái)，移動(dòng)電源的上游供應(yīng)鏈體系架構(gòu)清晰，主要涵蓋電芯、IC芯片、電阻電容等被動(dòng)元器件、連接器、塑膠材料、金屬件及數(shù)據(jù)線等基礎(chǔ)原材料供應(yīng)環(huán)節(jié)。這些原材料構(gòu)成了移動(dòng)電源生產(chǎn)的核心基礎(chǔ)，其品質(zhì)優(yōu)劣與價(jià)格波動(dòng)直接關(guān)系到終端產(chǎn)品的性能表現(xiàn)和成本控制。所以當(dāng)行業(yè)技術(shù)規(guī)范已廣泛普及，充電寶的品質(zhì)與安全性主要取決于廠家的成本投入。
業(yè)者建議，消費(fèi)者選購(gòu)充電寶時(shí)，應(yīng)關(guān)注電芯、電路保護(hù)、阻燃等部分。比如，溫度保護(hù)探頭這類部件就是充電寶必備的，當(dāng)電芯或PCBA溫度異常時(shí)，其可以起到保護(hù)作用，避免安全事故。
